Справа № 753/6928/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №753/6928/26 Доповідач ОСОБА_1 Провадження №11п/824/187/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 22025101110001104 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,- ВСТАНОВИЛА: До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 22025101110001104 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва. Вказане подання мотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені ними за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22, відділ митного оформлення №1 митного посту «Ліски», що не є територією Дарницького району, а відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва . Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання. Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що Київською міською прокуратурою 25 березня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва був направлений для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 22025101110001104 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується порушення порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та службове підроблення, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 366 КК України, які були вчинені у відділі митного оформлення №1 митного посту «Ліски». Разом з тим, обвинувальний акт не містить конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і не містить адреси митного посту «Ліски». Відтак, визначити територіальну підсудність за місцем вчинення кримінального правопорушення не є можливим. Іншою обставиною, що впливає на визначення територіальної підсудності кримінального провадження є визначення місцезнаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яке за даними обвинувального акта (Т. 1 а.п. 26) знаходиться в м. Києві по просп. Перемоги, 55\2. Таким чином, оскільки слідче управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, як орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, то кримінальне провадження до Дарницького районного суду м. Києва надійшло з порушенням територіальної підсудності. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження за № 22025101110001104 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва. Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А: Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити частково. Матеріали кримінального провадження № 22025101110001104 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ____________ _______________ _____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3