Текст рішення
Справа №753/6928/26 1-в/760/228/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.06.2026 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 вересня 2026 року до суду надійшла заява в.о. начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання щодо ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки 28.08.2026 ОСОБА_4 знята з обліку у зв`язку з повною сплатою призначеної судом суми штрафу в розмірі 85 000 грн, що підтверджено квитанціями КБ «Приват Банк»: № 8424-2542-3575-9505 від 13.08.2026 та № 8425-6523-3425-9206 від 27.08.2026.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з повною сплатою призначеної судом суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.06.2026 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1