Текст рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/420/25 №пр. 2/384/37/2026
23.03.2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -
в с т а н о в и в:
29.09.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено.
Ухвалою від 05.12.2025 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.
19.01.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/103-26/354-ПЧ від 14.01.2026 року, в якому просить надати: - додаткові вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 на 15 документах (аркушах).
Ухвалою від 26.01.2026 року поновлено провадження у справі.
20.03.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача адвоката Оніщука В.І. надійшло клопотання, в якому просить витребувати в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації (26500, Голованівський район, Кіровоградська область, с-ще Голованівськ, вул.Соборна, будинок 23) оригінальні примірники заяв, листів, інших документів, які достовірно написані та, або підписані особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , та можуть зберігатися в архівній справі заведеній з приводу догляду за особою, яка досягла 80-років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації (26500, Голованівський район, Кіровоградська область, с-ще Голованівськ, вул. Соборна, буд. 23) оригінальні примірники заяв, листів, інших документів, які достовірно написані та, або підписані особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , та можуть зберігатися в архівній справі заведеній з приводу догляду за особою, яка досягла 80-років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд справи відкласти на 05 травня 2026 року на 10 год. 00 хв..
Встановити строк виконання ухвали до 05 травня 2026 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: