Справа № 705/1341/26

Справа №705/1341/26 2/705/2185/26 УХВАЛА про повернення відзиву 21.04.2026 м. Умань Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали відзиву представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» Музичук Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , треті особи: Друга уманська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа. Ухвалою від 13.03.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026. В ухвалі суду установлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. 25.03.2026 представником відповідача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» Музичук Л.В. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, який зареєстровано в суді 26.03.2026. Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи. Судом встановлено, що представником відповідача ПАТ «НАДРА» до відзиву на позовну заяву не додано підтвердження направлення відзиву позивачу ОСОБА_1 . Про зазначене також наголошено представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Трепаком О.І. у заяві від 06.04.2026. Крім того, представником позивача у вказаній заяві звернуто увагу суду, що при направленні відзиву з додатками третій особі Мазуру Д.А. представником ПАТ «НАДРА» було зазначено номер телефону адресата не Мазура Д.А., а телефонний номер Фонду гарантування. Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Представник відповідача, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву представнику відповідача без розгляду. Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Відзив представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» Музичук Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , треті особи: Друга уманська державна нотаріальна контора, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути представнику відповідача без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.І. Єщенко