Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 140/14408/25

Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Дата
22.04.2026
Суддя
Хобор Романа Богданівна
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 22 квітня 2026 року Львів Справа № 140/14408/25 пров. № А/857/20735/26 Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 140/14408/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції. Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України, УХВАЛИВ: Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/14408/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/14408/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Р. Б. Хобор

Інші документи цієї справи13

Справа № 140/14408/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 140/14408/25 — Ухвала — Кишеня