Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 991/4326/24

Суд
Вищий антикорупційний суд
Дата
22.04.2026
Суддя
Криклива Т. Г.
Категорія
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Текст рішення

Справа № 991/4326/24 Провадження 1-кп/991/53/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 22.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисників, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження АТ «Ю АР ДІ» ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ: Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 369, 372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ? задовольнити частково. 1.1.Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: - прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 1.2. В іншій частині клопотання відмовити. 1.3. Обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 1.4. Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , до 22.06.2026 включно. 2. Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 ? задовольнити частково. 2.1. Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме: - прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 2.2. В іншій частині клопотання відмовити. 2.3. Обвинуваченого ОСОБА_10 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 2.4. Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , до 22.06.2026 включно. 3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2026 о 08 год 05 хв. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 991/4326/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 991/4326/24 — Ухвала — Кишеня