Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 991/4326/24

Суд
Вищий антикорупційний суд
Дата
12.05.2026
Суддя
Криклива Т. Г.
Категорія
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Текст рішення

Справа № 991/4326/24 Провадження 1-кп/991/53/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 12.05.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатів ОСОБА_7 , його захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника, адвоката ОСОБА_11 його захисників, адвокатів ОСОБА_12 , представника юридичної особи, щодо якої застосовуються заходи кримінально-правового характеру - АТ «Ю АР ДІ» ОСОБА_9 ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_12 , про призначення експертизи звуко та відеозаписів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ: Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_12 , про призначення експертизи звуко та відеозаписів ? відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2026 о 08 год 15 хв. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 991/4326/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 991/4326/24 — Ухвала — Кишеня