Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1177/26

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
23.04.2026
Суддя
Щигельська О.І.
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 23.04.2026 р. Справа № 914/1177/26 м. Львів Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м.Миколаїв Стрийського району Львівської області до відповідача-1: Приватної агрофірми «Дністер», м.Миколаїв Миколаїв Стрийського району Львівської області до відповідача-2: Приватного підприємства «СДК+», м.Миколаїв Стрийського району Львівської області до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Миколаїв Стрийського району Львівської області до відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Миколаїв Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватної агрофірми «Дністер», Приватного підприємства «СДК+», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , м. Миколаїв Стрийського району Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві адресою місця проживання відповідача 3 ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 . Крім того, з позовної заяви вбачається, що адресою місця проживання відповідача 4 ОСОБА_3 вказано: АДРЕСА_3 . Однак, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_4 . Відтак, позивачу слід зазначити відомості на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо місця проживання відповідачів 3, 4. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, насамперед, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України). Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу 3 ( ОСОБА_2 ) та відповідачу-4 ( ОСОБА_3 ) у справі (з описом вкладення) на адреси, вказані в Єдиному державному демографічному реєстрі. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіко» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити відомості на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо місця проживання відповідачів 3, 4 та надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачам 3,4 у справі з описом вкладення на належну адреси згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру. 3. Попередити позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя Щигельська О.І.

Інші документи цієї справи8

Справа № 914/1177/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1177/26 — Ухвала — Кишеня