Справа № 495/9794/24

Номер провадження: 22-ц/813/6340/26 Справа № 495/9794/24 Головуючий у першій інстанції Братків І. І. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 20.04.2026 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Верховець Ксенії Сергіївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Селянського (Фермерське) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, в с т а н о в и л а: Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2026 року позов Селянського (Фермерське) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 622/2004 від 11.05.2004, яким було надано членам Селянського (Фермерське) господарства «Єрмак», згідно списку, а саме: ОСОБА_2 - 5,0 га, ОСОБА_1 - 5,0 га, ОСОБА_3 - 5,0 га, ОСОБА_4 - 5,0 га, земельні ділянки площею 20,0 га, в тому числі 20,0 га ріллі із земель фермерського господарства «Єрмак», які розташовані на території Семенівської сільської ради безоплатно у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та затверджено технічну документацію, розроблену виробничо-комерційною фірмою «ЄТЕЛХЕН». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №001983 площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5120886400:01:002:0359, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав право власності на земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5120886400:01:002:0359 за ОСОБА_1 . Витребувано у ОСОБА_1 на користь Селянського (Фермерське) господарства «Єрмак» земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5120886400:01:002:0359. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 11.04.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника Верховець К.С. засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного. До апеляційної скарги долучена квитанція № 2815-1908-8301-1994 від 10.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4542 грн. Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовна заява подана у 2024 році, містить вимогу майнового характеру (ціна позову складає 40000 грн) та 3 вимоги немайнового характеру. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала 12112 грн (3028*3+3028). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 18168 грн (12112*150%). Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 4542 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 13626 грн (18168-4542), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду. Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя у х в а л и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Верховець Ксенії Сергіївни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова