Справа № 522/2261/25

Справа № 522/2261/25 Провадження № 2/522/3558/26 УХВАЛА 14 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Шенцевої О.П., при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороган В.В. про зміну підставу позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства ПП «КК «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ПП «КК «Коін», за участю третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про визнання договорів недійсними, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства ПП «КК «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ПП «КК «Коін», за участю третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про визнання договорів недійсними. 04 лютого 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бороган В.В. подано заяву про зміну підстав позову у даній цивільній справі, в якій просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, в якій просив: Визнати недійсним договір від 01.10.2021 року про надання послуг, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «КК КОІН», код ЄДРПОУ 43952383. Визнати недійсним договір від 01.10.2021 року про відшкодування комунальних витрат, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «КК КОІН», код ЄДРПОУ 43952383. Представник відповідача Лук`янової Аліни Олександрівни адвокат Бороган В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та представника, подану заяву про зміну підстав позову підтримав в повному обсязі. Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Вивчивши заяву про зміну підстав позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону та не виходить за межі спірних правовідносин. Оскільки, представник відповідача правомірно подав заяву про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороган В.В. про зміну підстав позову у даній цивільній справі. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною підстав позову. Наступне судове засідання по справі за позовом Приватного підприємства ПП «КК «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ПП «КК «Коін», за участю третьої особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про визнання договорів недійсними призначити на 14.06.2026 року о 16:10. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: