Текст рішення
Справа № 646/3442/26
№ провадження 2/646/3109/2026
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Байкал» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
22.04.2026 від Голови правління Фонду Благодійної організації «Благодійний Фонд «Ненька Батьківщина» через канцелярію суду надійшли:
- клопотання про витребування доказів;
- клопотання щодо забезпечення позову;
- клопотання щодо долучення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1. ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як визначено ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Положенням ст. 62 ЦПК України визначено перелік документів, що підтверджують повноваження представників: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Головою правління фонду «Ненька Батьківщина» не надані документи, що дають підстави для представництва інтересів позивача.
Окремо суд зауважує, що представником позивача, в розумінні ч. 2 ст. 60 ЦПК України, може бути фізична, а не юридична особа.
Натомість, подані клопотання подаються Благодійною організацією «Благодійний Фонд «Ненька Батьківщина» як представником позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Водночас суд зауважує, що частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Проте в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 153, 178, 183, 187, 258-261, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання про витребування доказів, клопотання щодо забезпечення позову, клопотання щодо долучення доказів, складені Головою правління Фонду Благодійної організації «Благодійний Фонд «Ненька Батьківщина» - повернути особі, яка їх подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Шиховцова