Текст рішення
Справа № 646/3442/26
№ провадження 2/646/3109/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Байкал» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
11.05.2026 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову, згідно якого заявник просить накласти арешт на розрахунковий рахунок Житлового кооперативу «Байкал», ЄДРПОУ: 22671924, № НОМЕР_1 , МФО: 300346.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Проте, заявницею ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, та підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Байкал» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Шиховцова