Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/5226/26
Справа № 523/6025/25
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» в особі свого представника Чекмарьової Лариси Юріївни
на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 15 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 27954,74 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*30 = 99840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» в особі свого представника Чекмарьової Лариси Юріївни на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 15 січня 2026 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» в особі свого представника Чекмарьової Лариси Юріївни на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький