Текст рішення
У Х В А Л А
30 квітня 2026 року м. Київ
Справа №758/1438/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/8653/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Петрова Д.В. 20 лютого 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ АКБ «Аркада» про поділ спільного майна подружжя - повернуто заявнику.
Не погодився із вказаною ухвалою позивач, його представником - адвокатом Бондаренком С.Г., 26 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв'язку подано апеляційні скарги, які зареєстровані за вх. №24290 та №26007.
Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, а тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.
Матеріали справи №758/1438/26 надійшли до Київського апеляційного суду 24 квітня 2026 року.
Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржник ненадав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, чим порушив ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України, передбачено у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, скаржнику необхідно виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.