Справа № 199/13768/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6664/26 Справа № 199/13768/25 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П. УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 01 травня 2026 року м.Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 14 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада з питань протидії корупції та захисту конституційних прав громадян», Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада», третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 14 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада з питань протидії корупції та захисту конституційних прав громадян», Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада», третя особа ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації задоволено частково. На зазначене вище рішення ГО «Антикорупційна правозахисна рада» подала апеляційну скаргу. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову. Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанови Верховного Суду: від 01 червня 2022 року в справі №540/5134/21 від 21 червня 2024 року у справі №583/5882/23. Тобто, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1453,44 грн (1211,20 грн * 150 % * 0,8). Згідно платіжної інструкції від 19.04.2026 року апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1331,20 грн. Таким чином, апелянту необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 122,24 грн (1453,44 грн - 1331,20 грн). Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро). Крім того, всупереч п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування, місцезнаходження відповідача - Громадської організації «Рада з питань протидії корупції та захисту конституційних прав громадян», та третьої особи - ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 14 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада з питань протидії корупції та захисту конституційних прав громадян», Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада», третя особа ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Суддя Т.П.Красвітна