Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3303/20
Номер провадження 1-кп/299/565/23
У Х В А Л А
04.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 12020075080000088, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, призначене на 04.05.2026 року на 15:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.
Обвинувачений був викликаний в судове засідання в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив.
Факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання були раніше. У 2021 році, під час підготовчого провадження, судом неодноразово було постановлено ухвали про привід обвинуваченого. Ухвали про застосування приводів до обвинуваченого суд також неодноразово постановив під час судового розгляду, зокрема 12.11.2025 року, 29.01.2026 року, 18.02.2026 року. В подальшому неприбуття в судове засідання обвинуваченого, викликаного належним чином, мало місце 30.03.2026 року о 14:00 год з причини, за повідомленням захисника, хвороби дитини, догляд за якою обвинувачений здійснює одноособово.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з тієї підстави, що обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання.
У відповідності до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.
З огляду на відсутність відомостей про причину неприбуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи те, що наслідком неприбуття обвинуваченого в судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття раніше було застосування приводів до обвинуваченого, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Із врахуванням того, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце неодноразово, то до обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, відкласти на 21.05.2026 року на 14:00 год.
У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення на обвинуваченого грошового стягнення відмовити.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 21.05.2026 року на 14:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1