Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/735/25

Суд
Львівський апеляційний суд
Дата
04.05.2026
Суддя
Цяцяк Р. П.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

Справа № 465/735/25 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М. Провадження № 22-ц/811/1572/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий-суддя Цяцяк Р.П., судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4», третя особа Західне Міжрегіональне управління державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в : Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає. У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4» на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 4», третя особа Західне Міжрегіональне управління державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Цяцяк Р. П. Судді: Ванівський О.М. Шеремета Н.О.

Інші документи цієї справи11

Справа № 465/735/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/735/25 — Ухвала — Кишеня