Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/672/25

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
05.05.2026
Суддя
Бойко Світлана Михайлівна
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 травня 2026 року м. Львів Справа № 907/672/25 Західний апеляційний господарський суд, в особі: головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М., розглянув заяву Симодейка Віталія Михайловича (представник Романюк О.П.) №15 від 04.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/3692/26 від 05.05.2026) про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни №907/672/25 від 18.02.2026, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2026, суддя Худенко А.А., м. Ужгород, повний текст рішення складено 29.01.2026 у справі №907/672/25 за позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, за участю у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, 2) Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області 3) Комунального підприємства «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, ВСТАНОВИВ: ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 справу №907/672/25 призначено на 06.05.2026 об 11 год. 45 хв. 05.05.2026 від Симодейка Віталія Михайловича (представник Романюк О.П.) №15 від 04.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/3692/26 від 05.05.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2026 об 11 год. 45 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. З огляду на те, що третя особа-1 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: заяву Симодейка Віталія Михайловича (представник ОСОБА_2 ) №15 від 04.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Судове засідання у справі №907/672/25 провести 06.05.2026 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника третьої особи-1 проводити в режимі відеоконференції. Третій особі-1: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Інші документи цієї справи29

Справа № 907/672/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/672/25 — Ухвала — Кишеня