Справа № 907/672/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/672/25 Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б., Рима Т.Я., секретар судового засідання Бабій М.М. явка учасників справи: не з`явилися; розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни №907/672/25 від 18.02.2026, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2026, суддя Худенко А.А., м. Ужгород, повний текст рішення складено 29.01.2026 у справі №907/672/25 за позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, за участю у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, 2)Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області 3) Комунального підприємства «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, ВСТАНОВИВ: у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни №907/672/25 від 18.02.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2026 у справі №907/672/25. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу №907/672/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бойко С.М., склад колегії сформований з суддів: головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) розгляд справи №907/672/25 відкладено на 15.07.2026. Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1416/0/15-26 від 09.07.2026 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. За розпорядженням керівника апарату суду №152 від 14.07.2026 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №907/672/25. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 для розгляду справи № 907/672/25 сформовано колегію суддів у складі: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Рим Т.Я. Представники сторін в судове засідання 15.07.2026 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції. 15.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення реалізації прав сторін та повідомлення останніх про зміну складу суду та з врахуванням поданого відповідачем клопотання, колегія суддів ухвалила розгляд справи відкласти. Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: розгляд справи №907/672/25 відкласти на 08.09.2026 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2. Судове засідання, що відбудеться 08 вересня 2026 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2 провести в режимі відеоконференції. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Суд звертає увагу учасників справи: - щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет, - про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, - на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко Судді Т.Б. Бонк Т.Я. Рим