Справа № 296/1110/25

Справа №296/1110/25 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 8 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А 04 травня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді : Талько О.Б., суддів Коломієць О.С., Шалоти К.В., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного університету "Житомирська політехніка" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету "Житомирська політехніка", третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання права на притизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, встановив: Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано Державний університет «Житомирська політехніка» вчинити дії щодо передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. 22 квітня 2026 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав, через підсистему "Електронний Суд" 25 березня 2026 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2026 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Копія вказаного рішення доставлена до електронного кабінету Державного університету "Житомирська політехніка" 25 березня 2026 року о 6:35:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 142). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, зокрема, з 26 березня 2026 року та закінчується 24 квітня 2026 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 22 квітня 2026 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. З огляду на наведене, завник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення. Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір. Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду суду першої інстанції була одна вимога майнового та одна вимога немайнового характеру. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211, 20 грн). Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211, 20 грн). Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За таких обставин, за подання до суду апеляційної скарги Державному університету "Житомирська політехніка" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,6 грн (1211, 20 грн +1211,20 грн х 150% ). Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 Код класифікації доходів бюджету 22030101 - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків. Керуючись ст.ст. 185, 272,354,357 ЦПК України, суд постановив: Клопотання Державного університету "Житомирська політехніка" задовольнити. Поновити строк Державному університету "Житомирська політехніка" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року. Апеляційну скаргу Державного університету "Житомирська політехніка" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року, залишити без руху. Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута. Головуюча Судді :