Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 296/1110/25

Суд
Житомирський апеляційний суд
Дата
25.05.2026
Суддя
Талько О. Б.
Категорія
про приватну власність, з них:

Текст рішення

Справа № 296/1110/25 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 8 Доповідач Талько О. Б. УХВАЛА 25 травня 2026 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої : Талько О.Б., суддів: Коломієць О.С., Шалоти К.В., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного університету "Житомирська політехніка" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету "Житомирська політехніка", третя особа - Міністерство освіти і науки України, про визнання права на притизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Апеляційна скарга: -за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного університету "Житомирська політехніка" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2026 року. Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Головуюча Судді :

Інші документи цієї справи4

Справа № 296/1110/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 296/1110/25 — Ухвала — Кишеня