Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 583/1435/24

Суд
Сумський апеляційний суд
Дата
06.05.2026
Суддя
Рунов В. Ю.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа №583/1435/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/394/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем УХВАЛА Іменем України 06 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025, установив: У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 12:00 год. 13.05.2026. Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому провадженні за його участі в режимі відеоконференції із приміщення Деснянського районного суду м. Києва. Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, постановив: Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.05.2026 о 13:00, про що повідомити заінтересованих осіб. Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції. Копію даної ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва- для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_2

Інші документи цієї справи11

Справа № 583/1435/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 583/1435/24 — Ухвала — Кишеня