Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/93/26

Суд
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата
07.05.2026
Суддя
Дністрян О. М.
Категорія
Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

Текст рішення

Справа № 525/93/26 Провадження № 1-кп/541/182/2026 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 травня 2026 року м.Миргород Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України. Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 07.05.2026, за участю її підзахисної, яка перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», перебуває в стані вагітності, не може бути доставлена до приміщення суду, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Керуючись ст. 336 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити. Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за № 12023170550000570, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 травня 2026 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення обвинуваченій ОСОБА_2 та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи13

Справа № 525/93/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/93/26 — Ухвала — Кишеня