Справа № 357/15971/25

Справа № 357/15971/25 1-кп/357/229/26 У Х В А Л А 07.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за № 72025110000000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново Іванівка Кабардино-Балкарії російської федерації, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, В С Т А Н О В И В: 1. На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025110000000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 1.1.Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 1.2.Сторона захисту вказує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були виявлені розбіжності між обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та письмовими доказами сторони обвинувачення. 1.3.Захисник посилається на те, що для належного забезпечення права обвинуваченого на захист виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентського номера, яким користується ОСОБА_4 , за період з 14.08.2023 по 25.12.2023, зокрема даних про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS-повідомлення, місцезнаходження абонента, адреси базових станцій та інші телекомунікаційні відомості. 1.4.В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати наявність телефонних контактів між ОСОБА_4 та особами, зазначеними в обвинувальному акті, у тому числі щодо можливого спілкування з ОСОБА_6 . Крім того, на думку сторони захисту, вказані відомості можуть свідчити про відсутність змови та умислу у діях обвинуваченого. 1.5.Також захисник зазначає, що отримати вказані відомості іншим способом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та перебувають виключно у володінні оператора мобільного зв`язку. У зв`язку з цим адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації з можливістю їх вилучення. 2.В судовому засіданні учасники висловили такі позиції: 2.1.Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, необхідні для підтвердження або спростування наявності контактів між обвинуваченим ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтересах якого, за версією сторони обвинувачення, діяв обвинувачений. Також захисник зазначила, що необхідність у витребуванні вказаної інформації виникла після детального ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аналізу письмових доказів сторони обвинувачення, у яких стороною захисту були виявлені певні розбіжності. Щодо причин неподання відповідного клопотання під час досудового розслідування адвокат пояснила, що з моменту вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, відкриття матеріалів досудового розслідування та до направлення обвинувального акта до суду минув незначний проміжок часу - близько трьох тижнів. За вказаний період сторона захисту об`єктивно не мала достатньо часу для повного опрацювання матеріалів кримінального провадження, формування правової позиції та збирання необхідних доказів на підтвердження позиції захисту. 2.2.Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити клопотання. 2.3.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до приписів частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 2.4.Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що відсутність відомостей про телефонні з`єднання між обвинуваченим ОСОБА_4 та посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі не може спростувати версію сторони обвинувачення. Прокурор звернула увагу суду на те, що з урахуванням сучасного розвитку телекомунікаційних технологій спілкування між особами може здійснюватися не лише шляхом телефонних дзвінків та SMS-повідомлень, а й за допомогою різноманітних месенджерів та інших електронних засобів комунікації, відомості щодо яких можуть не відображатися у даних оператора мобільного зв`язку. 3.Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків. 3.1.Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. 3.2.У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України). 3.3.Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники. 3.4.Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: -існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; -потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; -може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. 3.5.Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути обґрунтоване значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. 3.6.У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3.7.Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 3.8.Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України). 3.9.Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. 3.10.Як вбачається зі змісту обвинувального акта, за версією сторони обвинувачення «15.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , директор ліцею ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, тобто з метою одержання для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неправомірної вигоди, незважаючи на те, що швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (найпростіше укриття на 200 осіб), яка поставлена за договором № 1 від 11.09.2023 не відповідає вимогам, які ставляться до таких споруд …, підписав акт приймання-передачі швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (найпростіше укриття на 200 осіб).» 3.11.Тобто сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив дії всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для вказаного товариства. 3.12.Водночас стороною захисту обрано позицію, відповідно до якої ОСОБА_4 заперечує наявність змови чи узгодженості дій із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також заперечує наявність умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.\ 3.13.За таких обставин відомості щодо телефонних з`єднань абонентського номера, яким користувався ОСОБА_4 , у тому числі щодо можливих контактів із посадовими особами вказаного товариства та іншими особами, зазначеними в обвинувальному акті, можуть мати значення для перевірки доводів сторони захисту та встановлення фактичних обставин кримінального провадження. 3.14.Суд враховує, що сам по собі факт відсутності телефонних з`єднань не може автоматично свідчити про відсутність спілкування між відповідними особами, зважаючи на можливість використання інших засобів комунікації. Разом із тим на стадії судового розгляду суд не вправі наперед оцінювати доказове значення відомостей, які сторона захисту має намір отримати в порядку тимчасового доступу, оскільки відповідна оцінка здійснюватиметься судом під час ухвалення остаточного судового рішення у справі в сукупності з іншими доказами. 3.15.Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності, закріплені статтями 22, 26 КПК України, а також право сторони захисту на збирання та подання доказів, передбачене статтею 93 КПК України, суд дійшов висновку, що витребувані стороною захисту відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки версії сторони захисту. 3.16.Суд також враховує, що запитувана інформація перебуває виключно у володінні оператора мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим отримати її в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості. 4.З урахуванням зазначеного клопотання необхідно задовольнити. Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 372, 376 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В: 1.Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити. 2.Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та/або електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 14.08.2023 до 25.12.2023 року (включно).. 3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів 4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 07.07.2026). 5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_7