Текст рішення
Справа № 375/61/22
Провадження № 1-кп/375/35/26
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116030002218 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
19 січня 2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021116030002218 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта через відсутність потерпілих у судовому засіданні. Свою позицію мотивував тим, що у випадку ухвалення суддею судового рішення потерпілі матимуть достатні підстави для подання апеляційної скарги навіть з формальних підстав. Крім того, захисник зазначив, що заява потерпілого ОСОБА_8 не відображає усіх обставин, які передбачені статтями 314315 КПК України, що на його думку, унеможливлює належне вирішення питання про призначення до судового розгляду.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Таким чином, у зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116030002218 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК Українина 27 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1