Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1698/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.05.2026
Суддя
Мамченко Ю.А.
Категорія
оренди

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "11" травня 2026 р. Справа №906/1698/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Мамченко Ю.А. судді Гудак А.В. судді Хабарова М.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 року (повна ухвала складена 16.04.2026 року) у справі №906/1698/25 (суддя Тимошенко О.М.) за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до 1) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житоомирської області від 16.04.2026 року у справі №906/1698/25 відмовлено у задоволенні заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про забезпечення позову у справі №906/1698/25. Не погоджуючись із ухвалою, позивач Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" у встановлений процесуальний строк подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 16.04.2026 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання про забезпечення позову у справі №906/1698/25. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Гудак А.В., суддя Хабарова М.В. Ухвалою від 01.05.2026 року апеляційну скаргу позивача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 року у справі №906/1698/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 07.05.2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта на виконання ухвали, до якого додано докази доплати судового збору у розмірі 796 грн та докази належного направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам - Державному підприємству "Житомирська пересувна механізована колона" та Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях. Окрім того, позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів апеляційного провадження. Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 року (повна ухвала складена 16.04.2026 року) у справі №906/1698/25. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6. 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали 4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України. 5. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №906/1698/25 з урахуванням пп. 17.10 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України. 6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України. 7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Гудак А.В. Суддя Хабарова М.В.

Інші документи цієї справи19

Справа № 906/1698/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1698/25 — Ухвала — Кишеня