Текст рішення
справа № 174/1221/25
провадження 1-в/174/5/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямзасудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуваннямзасудженого ОСОБА_5 та направити його для відбуття призначеного покарання згідно вирокуВільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, не з`явився три рази (08.12.2025, 12.01.2026 та 23.02.2026) на реєстрацію, тому просить звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 скасувати та направити його для відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у ньому підстав та повідомила, що з часу надходження подання до суду засуджений ще два рази допустив неявку на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що один раз хворів, а інші рази не з`явився, оскільки перебував на роботі у м. Кам`янське де працював неофіційно, тому не може надати підтверджуючі документи. Пояснив, що висновки для себе зробив і в подальшому не буде допускати порушень.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд доходить висновку, що подання фахівця Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено та наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, не виконує покладені на нього обов`язки, не з`явився на реєстрацію в установлений день за обставин, які з`ясовувались в судовому засіданні.
Однак, в судовому засіданні не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. Сам факт невиконання обовязків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Зважаючи на вищезазначене суд вважає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням є передчасним.
Судом встановлено, що іспитовий строк на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Камянського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1