Текст рішення
Справа № 144/579/26
Провадження № 2/144/562/26
У Х В А Л А
про залишення позовної
заяви без руху
"11" травня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Магдяк Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідне підприємство «Еліта», третя особа Джулинська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Горкавого А.П. звернулася до суду з указаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, на першій сторінці позовної заяви зазначено адресу позивача м. Теплик (без зазначення вулиці), РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як на другій сторінці позовної заяви зазначено місцезнаходження позивача АДРЕСА_1 та вказано інший РНОКПП НОМЕР_2 . Окрім того, позивачем не зазначено свій номер і серію паспорта, як і не додано до матеріалів позовної заяви завіреної належним чином копії паспорта.
На другій сторінці зазначено назву позовної заяви - про розірвання договору оренди землі, однак далі по тексту зазначено, що позовна заява «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою». Тоді як п. 3 прохальної частині теж зазначено про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Водночас, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено в якості третьої особи Джулинську територіальну громаду.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини 1 та 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У силу приписів ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У порушенням вимог ст. ст. 52, 53 ЦПК України, позивачем не вказано на чиїй стороні він просить залучити третю особу, зазначену у позові та на яких підставах її належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (на стороні позивача або відповідача).
За вказаних обставин залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення. При цьому, позивачу на виконання вимог ухвали, потрібно усунути вказані недоліки, надавши позовну заяву у новій редакції.
Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідне підприємство «Еліта», третя особа Джулинська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя