Справа № 444/1750/24

Справа № 444/1750/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. Провадження № 22-ц/811/1624/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 11 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області - Пиць Андрій Андрійович, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- встановив: Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Пономарьова Володимира Юрійовича від 28.11.2013, зареєстрований в реєстрі за № 2003, на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за № 1037, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з відповідача на користь Панцерно- ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. Рішення суду 04 травня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" . Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року у розмірі 3 028 грн. Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи з предмету спору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 1 453,44 грн. (3028*0,4*1,5*0,8). У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху. Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, - постановив: Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В.