Текст рішення
Справа № 444/1750/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1624/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області - Пиць Андрій Андрійович, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року позов задоволено повністю.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Пономарьова Володимира Юрійовича від 28.11.2013, зареєстрований в реєстрі за № 2003, на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за № 1037, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з відповідача на користь Панцерно- ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у сумі 1073 грн 60 коп.
Рішення суду 04 травня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року, з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 08 квітня 2026 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи карткою руху документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1750/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.