Текст рішення
Справа № 128/2311/20
Провадження № 22-ц/801/1475/2026
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
12 травня 2026 року Справа № 128/2311/20 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та припинення речового права,
встановив:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство «Ягідка» ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами ОСОБА_3 , як представнику відповідача Білоконя М.М..
Разом з тим, за відсутності в суді апеляційної інстанції на момент надходження апеляційної скарги матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи уповноважений Куций К.С. на представництво інтересів ОСОБА_2 у Вінницькому апеляційному суді.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з доданими документами.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало