Справа № 922/4218/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 11 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4218/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026) у справі №922/4218/25 (суддя Шатерніков М.І.) за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області; до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25 у задоволенні позову Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за прокурором. Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25, звернулось з апеляційної скаргою, якою просить: - визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25 та поновити його; - скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову прокурора; - cудові витрати у справі № 922/4218/25 покласти на відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору); - cправу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А. Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило. Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області у справі №922/4218/25 13.04.2026, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 04.05.2026 (з урахуванням вихідних). Між тим, оскільки Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області звернувся з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 04.05.2026, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був. Враховуючи, що апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в Харківській області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції. Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4218/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026). 2. Встановити учасникам справи строк до 27.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Запропонувати учасникам справи в строк до 27.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації . 5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4218/25. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя Д.О. Попков Суддя О.В. Стойка Суддя О.А. Істоміна