Справа № 922/4218/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4218/25 Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026) у справі №922/4218/25 (суддя Шатерніков М.І.) за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області; до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25 у задоволенні позову Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за прокурором. Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25, звернувся з апеляційної скаргою, якою просить: - визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25 та поновити його; - скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову прокурора; - cудові витрати у справі № 922/4218/25 покласти на відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору); - cправу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4218/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026). 27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує, обставини на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи та повнити встановлення обставин, апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення по справі №922/4218/25 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.161, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Запропонувати учасникам справи до 19.06.2026 надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення та, за наявності, відповідні докази щодо: - того, хто саме та в який спосіб фактично використовував земельні ділянки з кадастровими номерами 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409 станом на дату подання позову та станом на дату ухвалення рішення суду першої інстанції; - поточного стану кримінального провадження №42024222120000002 від 21.02.2024, зокрема щодо наявності прийнятих у ньому процесуальних рішень, стадії його розслідування (розгляду) та обставин, які можуть мати значення для правильного вирішення даної справи. Вказані додаткові пояснення у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Суддя Д.О. Попков