Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 133/124/23

Суд
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата
06.05.2026
Суддя
Пєтухова Н. О.
Категорія
про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі

Текст рішення

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А Справа №133/124/23 Провадження №1-в/133/37/26 06.05.26 м. Козятин Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , - В С Т А Н О В И В: До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 04.03.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.03.2026 від начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов лист про залишення вказаного вище подання без розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Отже, враховуючи начальника центру пробації про залишення подання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду. Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи11

Справа № 133/124/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 133/124/23 — Ухвала — Кишеня