Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 700/95/17

Суд
Багачевський міський суд Черкаської області
Дата
12.05.2026
Суддя
Здоровило В. А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 700/95/17 Провадження № 1-кп/690/13/26 У Х В А Л А про призначення відеконференції 12 травня 2026 року м. Багачеве Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12016250200000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, в с т а н о в и в: в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 12016250200000403, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участі та за участі обвинуваченого через Святошинський районний суд м. Києва, через значну територіальну віддаленість від суду. Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження. Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи віддаленість місця проживання та роботи обвинуваченого та його захисника від місця розгляду справи, наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання 22.05.2026 о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 12016250200000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Багачевського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .. На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, 336, 369, 372 КПК України, п о с т а н о в и в: клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12016250200000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 22 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Багачевського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 27-А за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . Доручити Святошинському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 27-А для організації виконання зазначеного доручення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 700/95/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 700/95/17 — Ухвала — Кишеня