Справа № 552/6722/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/6722/25 Номер провадження 22-ц/814/2688/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В. У Х В А Л А 08 травня 2026 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2026 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,- В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 100000 грн. та судові витрати у сумі 1000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 102647 грн. та судові витрати у сумі 1026,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з даним рішенням суду, в частині відмовлених позовних вимог, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Корольов І.М., подавши через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Предметом апеляційного перегляду є рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні 2 позовних вимог немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року - 3028 грн. Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн. ((1211,20 грн. ? 2) ? 150 % ? 0,8). Оплата повинна здійснюватися за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача: (МФО) 899998 Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали. Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Чумак