Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 395/1626/24

Суд
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата
13.05.2026
Суддя
Забуранний Р. А.
Категорія
спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Текст рішення

Справа № 395/1626/24 Провадження № 2/395/11/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 травня 2026 року м. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного Р.А. при секретарі Романенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «ГОРИЗОНТ», третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),- ВСТАНОВИВ: В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «ГОРИЗОНТ», третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). До суду представник позивача подала клопотання про призначення судової експертизи, у якому просила суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи ПІП) у документі -договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) ОСОБА_2 , зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранною Оксаною Володимирівною,? Чи виконані підпис та рукописні тексти (рукописні записи ПІП) у документі -договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранною Оксаною Володимирівною, однією особою? Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі - договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранною Оксаною Володимирівною, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, тел.. 0522-558-272. Надати доступ експерту до матеріалів, які перебувають у приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної Оксани Володимирівни, за адресою вул. Соборності, буд. 93/2, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, тел.. НОМЕР_1 . На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі. Представник позивача направила до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання без її участі та просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, у якому просила суд провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «ГОРИЗОНТ», проти призначення експертизи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами. Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу. Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити. Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Призначити по справі № 395/1626/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «ГОРИЗОНТ», третя особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи ПІП) у документі -договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) ОСОБА_2 , зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу? 2.Чи виконані підпис та рукописні тексти (рукописні записи ПІП) у документі -договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу, однією особою? 3.Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі - договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) кадастровий номер 3523886000:02:000:0327, загальною площею 4,3241 га, яка розташована на території Новоукраїнського району, Петроострівської сільської ради, Кіровоградської області, укладеного 12.12.2017 року (п. 7.1. Договору) зареєстрованим в реєстрі № 981 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, тел.. 0522-558-272. Надати доступ експерту до матеріалів, які перебувають у приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної Оксани Володимирівни, за адресою вул. Соборності, буд. 93/2, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, тел.. НОМЕР_1 . На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Суддя: Р. А. Забуранний

Інші документи цієї справи6

Справа № 395/1626/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 395/1626/24 — Ухвала — Кишеня