Справа № 320/12784/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи до провадження 15 травня 2026 року м. Київ № 320/12784/24 Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСХІДПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЄП ІНВЕСТ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави,- ВСТАНОВИВ: Позивач, Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСХІДПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЄП ІНВЕСТ», в якому просить суд: - визнати недійсним договір, укладений між ТОВ «АГРОСХІДПРО» та ТОВ «АГРОСТЄП ІНВЕСТ» від 30 жовтня 2020 року №30/10-2020 на загальну суму 26604340 грн; - стягнути з ТОВ «АГРОСТЄП ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43723364) на користь ТОВ «АГРОСХІДПРО» (код ЄДРПОУ 42379204) 26604340 грн, отриманих в межах договору від 30 жовтня 2020 року № 30/10-2020; - стягнути з ТОВ «АГРОСХІДПРО» (код ЄДРПОУ 42379204) 26604340 грн в дохід Державного бюджету України, отриманих у межах недійсного правочину від 30 жовтня 2020 року № 30/10-2020; - визнати недійсним договір, укладений між ТОВ «АГРОСХІДПРО» та ТОВ «ОМЕГА» від 20 червня 2020 року № 20/06-2020 на загальну суму 352425624 грн; - стягнути з ТОВ «АГРОСХІДПРО» (код ЄДРПОУ 42379204) на користь ТОВ «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 30982361) 352425624 грн, отриманих у межах недійсного правочину від 20 червня 2020 року № 20/06-2020; - стягнути з ТОВ «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 30982361) 352425624 грн в дохід Державного бюджету України, отриманих у межах недійсного правочину від 20 червня 2020 № 20/06-2020. Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрив провадження у цій справі. Однак, у подальшому, ухвалою від 21 травня 2024 року Київський окружний адміністративний суд провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Суд роз`яснив, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 березня 2025 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишив без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.10.2025, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року скасовано. Справу № 320/12784/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/12784/24 розподілено судді Кочановій П.В. Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження. Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Прийняти до провадження адміністративну справу №320/12784/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 23 червня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4-й поверх, про що повідомити сторін. Явка у підготовче засідання є обов`язковою. Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Кочанова П.В.