Текст рішення
Справа № 364/217/24
Провадження № 1-кп/364/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2026, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
15.05.2025 адвокат ОСОБА_2 - захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення, розширення меж та переліку питань, які підлягають перевірці під час слідчого експерименту в порядку ст. 333 КПК України, а також про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12024111030000081, призначене на 19.05.2026 о 09:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власного технічного пристрою.
В обгрунтування своєї заяви зазначив, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 19.05.2026 о 09:00 годині. Разом з тим, 20.05.2026 року о 14:00 годині він, як захисник, повинен брати участь у кримінальному провадженні № 307/2350/25 у Тячівському районному суді Закарпатської області, що підтверджується судовою повісткою. Для забезпечення участі у вказаному судовому засіданні ним придбано проїзний документ за маршрутом Біла Церква - Берегове з прибуттям 18.05.2026 о 14:55, що підтверджується копією проїзного документа. Оскільки залізничне сполучення за вказаним напрямком є обмеженим, а потяг курсує по парних числах, станом на 19.05.2026 він перебуватиме у Закарпатській області, зокрема в районі м. Тячів, та не матиме об`єктивної можливості особисто прибути до Володарського районного суду Київської області на 09:00 годину 19.05.2026 року. При цьому сторона захисту зацікавлена у розгляді справи, не має наміру затягувати судовий розгляд, бажає брати участь у судовому засіданні та реалізовувати процесуальні права обвинуваченого.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Як вбачається з п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030000081 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 19.05.2026 о 09:00, здійснювати у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області та захисником - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1