Текст рішення
Справа № 344/10026/25
Провадження № 2/344/685/26
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» 06.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.
06.04.2026 на адресу суду від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових даних для проведення експертизи, а саме експерт просить: уточнити чи були на автомобілі наявні сліди деформації без пошкодження лакофарбового покриття та дефекти лакофарбового покриття (підтвердження фотографіями), якщо немає фото тоді вказати чи враховувати дані пошкодження при визначенні ринкової вартості автомобіля. У ремонтній калькуляції від 08.12.2024 N2451513709 на сторінці 34, 35 враховано заміну запасні частини, а саме: - 7081 поворотний кулак П Л; -7109 фланець привода Л; 7137 ущ кільце підш мат Л; 7309 попереч рул тяга Л; 7311 наконеч рул тяги Л. У протокі огляду КТ3, що складено ОСОБА_2 від 04.12.2024 №12/2024 на сторінці 31, не зазначено запчастини, які перераховані вище. Оскільки на фотографіях, які надано на дослідження неможливо визначити характер пошкоджень запасних частин, які перераховані вище, просив вказати чи враховувати заміну даних деталей при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що для проведення призначеної експертизи по даній справі слід встановити певні обставини, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6) на 27 травня 2026 року на 14 годину 30 хв.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богдан АТАМАНЮК