Справа № 908/854/26

номер провадження справи 9/41/26 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12.05.2026 Справа № 908/854/26 м.Запоріжжя За позовом: Керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Запорізької міської ради, позивача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, відповідача-2: Комунального підприємства Водоканал Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Запорізька гімназія № 94 Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права господарського відання на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути майно комунальної власності Суддя Боєва О.С. при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П. За участю представників: прокурор: Сполохова Я.А.; від позивача-1: Коваленко Ю.В.; від позивача-2: Боряков Т.В.; від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: Гриценко О.І.; від третьої особи: не з`явився УСТАНОВЛЕНО: До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Запорізької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі позивачів: 1.Запорізької міської ради, 2.Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2.Комунального підприємства Водоканал з вимогами про: - визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.08.2025 № 615 Про виключення з переліку об`єктів освіти міста нерухомого майна (будівлі та споруди) загальноосвітнього навчального закладу, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд.16; - визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.08.2025 № 640 Про передачу майна комунальної власності в господарське відання Комунальному підприємству Водоканал; - скасування державної реєстрації права господарського відання Комунального підприємства Водоканал на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1769268123101, а саме: будівлю загальноосвітньої школи загальною площею 3544,2 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 16; - зобов`язання Комунального підприємства Водоканал повернути на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради майно комунальної власності по вул.Дмитра Апухтіна, 16, а саме: 1) будівлю загальноосвітньої школи площею 3544,2 кв.м (літ.А-2-3); 2) підпірну стіну № 8 площею 18,5 кв.м; 3) будівлю складу (літ. В) площею 57,5 кв.м; 4) паркан № 1 площею 405,1 кв. м 5; 5) паркан № 2 площею 57,6 кв. м; 6) ворота № 3 площею 7,0 кв.м; 7) ворота № 4 площею 6,4 кв.м; 8) ворота № 5 площею 6,2 кв.м; 9) хвіртку № 9 - 1 од.; 10) хвіртку №10 - 1 од.; 11) спортивний майданчик № 6 площею 920,0 кв.м; 12)водовідвідний лоток № 7 площею 58,1 пог.м; 13) замощення І площею 3066,0 кв.м; 14)замощення II площею 839,3 кв. м; 15) замощення III площею 116,9 кв.м; 16) лічильник гарячої води 1 од.; 17) лічильник води багатоструменевий крильчастий МТК-UA-25 - 1 од.; 18) ліфт-магазин ЛМШ-100 - 1 од.; 19) очищувач повітря - 1 од.; 20) машину електрошліфувальну - 1 од.; 21) теплолічильник MULTICAL 401 - 1 од.; 22) верстак слюсарний - 19 од.; 23) верстак слюсарний - 1 од.; 24) чагарники - 50 од.; 25) акації - 4 од.; 26) тополі - 10 од.; 27) ялиці - 2 од.; 28) бузок - 7 од.; 29) клени - 2 од.; 30) каштани - 3 од.; 31) груші - 3 од.; 32) горіх - 1 од.; 33) берези - 8 од.; 34) липи - 4 од.; 35) дуб - 1 од. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.04.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/854/26, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 13.04.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/854/26, присвоєно номер провадження справи 9/41/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2026. У підготовче засідання 12.05.2026 відповідач-1 та третя особа не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. 23.04.2026 до суду від позивача-2 надійшли додаткові пояснення (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2026), які прийнято судом до розгляду. 30.04.2026 до суду від позивача-1 надійшли додаткові пояснення, які прийнято судом до розгляду. 30.04.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2026), який прийнято судом до розгляду. 11.05.2026 до суду від Керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2026), яка прийнята судом до розгляду. Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/854/26 на 02.06.2026 о/об 11 год. 30 хв. 2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя О.С. Боєва