Справа № 908/854/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 17.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/854/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач) суддів: Кучеренко О.І., Кошлі А.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Запорізької обласної прокуратури Михальчука Я.В. на Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 24.08.2026) у справі № 908/854/26 За позовом: Керівника Запорізької обласної прокуратури, наявний зареєстрований електронний кабінет, в інтересах держави в особі позивача-1: Запорізької міської ради, наявний зареєстрований електронний кабінет позивача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, наявний зареєстрований електронний кабінет до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, наявний зареєстрований електронний кабінет відповідача-2: Комунального підприємства Водоканал, наявний зареєстрований електронний кабінет третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Запорізька гімназія № 94 Запорізької міської ради, наявний зареєстрований електронний кабінет про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права господарського відання на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути майно комунальної власності ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/854/26 відмовлено у задоволенні позову Керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (позивач-1), Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (позивач-2) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунального підприємства Водоканал, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Запорізька гімназія № 94 Запорізької міської ради про: - визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.08.2025 № 615 Про виключення з переліку об`єктів освіти міста нерухомого майна (будівлі та споруди) загальноосвітнього навчального закладу, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд.16; - визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.08.2025 № 640 Про передачу майна комунальної власності в господарське відання Комунальному підприємству Водоканал; - скасування державної реєстрації права господарського відання Комунального підприємства Водоканал на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1769268123101, а саме: будівлю загальноосвітньої школи загальною площею 3544,2 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 16; - зобов`язання Комунального підприємства Водоканал повернути на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради майно комунальної власності по вул. Дмитра Апухтіна, 16, а саме: 1) будівлю загальноосвітньої школи площею 3544,2 кв.м (літ.А-2-3); 2) підпірну стіну № 8 площею 18,5 кв.м; 3) будівлю складу (літ. В) площею 57,5 кв.м; 4) паркан № 1 площею 405,1 кв.м 5; 5) паркан № 2 площею 57,6 кв.м; 6) ворота № 3 площею 7,0 кв.м; 7) ворота № 4 площею 6,4 кв.м; 8) ворота № 5 площею 6,2 кв.м; 9) хвіртку № 9 - 1 од.; 10) хвіртку № 10 - 1 од.; 11) спортивний майданчик № 6 площею 920,0 кв.м; 12) водовідвідний лоток № 7 площею 58,1 пог.м; 13) замощення І площею 3066,0 кв.м; 14) замощення II площею 839,3 кв.м; 15) замощення III площею 116,9 кв.м; 16) лічильник гарячої води 1 од.; 17) лічильник води багатоструменевий крильчастий МТК-UA-25 - 1 од.; 18) ліфт-магазин ЛМШ-100 - 1 од.; 19) очищувач повітря - 1 од.; 20) машину електрошліфувальну - 1 од.; 21) теплолічильник MULTICAL 401 - 1 од.; 22) верстак слюсарний - 19 од.; 23) верстак слюсарний - 1 од.; 24) чагарники - 50 од.; 25) акації - 4 од.; 26) тополі - 10 од.; 27) ялиці - 2 од.; 28) бузок - 7 од.; 29) клени - 2 од.; 30) каштани - 3 од.; 31) груші - 3 од.; 32) горіх - 1 од.; 33) берези - 8 од.; 34) липи - 4 од.; 35) дуб - 1 од. 10.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 09.09.2026) від Керівника Запорізької обласної прокуратури Михальчука Я.В. надійшла апеляційна скарга (вих. № 24-5067-26 від 09.09.2026) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/854/26 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кучеренко О.І., Кошля А.О. Суддя - член колегії Кошля А.О. у період із 15.09.2026 по 16.09.2026 включно приймав участь у тренінгу в офлайн-режимі. Відтак, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішувалося колегією суддів 17.09.2026. Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Запорізької обласної прокуратури Михальчука Я.В. на Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/854/26. 2. Розгляд справи № 908/854/26 призначити у судовому засіданні на 22.10.2026 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 209. 3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 4. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви. До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 5. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 08.10.2026. 6. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. 7. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. 8. Витребувати матеріали справи № 908/854/26 з Господарського суду Запорізької області. 9. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали. 10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Головуючий суддя О.В. Ярешко Судді О.І. Кучеренко А.О. Кошля