Справа № 910/4748/25

УХВАЛА 18 травня 2026 року м. Київ cправа № 910/4748/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/4748/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 визнано кредиторами боржника: - ТОВ "Поляк Груп" на суму 1 920 444,92 грн., з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 1 603 317,61 грн. - четверта черга; 208 791,31 грн. - шоста черга; - АО "Поляк і партнери" на суму 548 901,12 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 542 845,12 грн. - четверта черга; - КП "Чернівецьке тролейбусне управління" на суму 4 335 731,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 4 329 675,19 грн. - четверта черга; - ТОВ "Айкю Директ Електронікс" на суму 1 376 646,17 грн., з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 1 353 294,79 грн. - четверта черга; 18 506,58 грн. - шоста черга; - ОСОБА_1 на суму: 97 752,59 грн. - перша черга; - ОСОБА_2 на суму: 49 444,09 грн. - перша черга; - ОСОБА_3 на суму: 202 920,92 грн. - перша черга; - ОСОБА_4 на суму: 209 262,59 грн. - перша черга; - ОСОБА_5 на суму: 52 512,00 грн. - перша черга; - ОСОБА_6 на суму: 78 606,50 грн. - перша черга; - ОСОБА_7 на суму: 138 632,80 грн. - перша черга; - ОСОБА_8 на суму: 6 930,17 грн. - перша черга; - ОСОБА_9 на суму: 59 877,13 грн. - перша черга; - ОСОБА_10 на суму: 86495,55 грн. - перша черга; - ОСОБА_11 на суму: 113 549,09 грн. - перша черга; - ОСОБА_12 на суму: 139 763,89 грн. - перша черга; - ОСОБА_13 на суму: 173 049,07 грн. - перша черга; - ОСОБА_14 на суму: 25 911,07 грн. - перша черга; - ОСОБА_15 на суму: 101 867,82 грн. - перша черга; - ОСОБА_16 на суму: 94 036,71 грн. - перша черга. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 в частині визнання кредиторських вимог Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до боржника на суму 66 566,40 грн. скасовано, прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовити, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 року у справі №910/4748/25 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Поляк Груп на суму 1 323 333,43 грн. (четверта черга) та пені на суму 208 791,31 грн. (шоста черга) залишено без змін. 28.04.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 в частині визнання кредитором боржника КП "Чернівецьке тролейбусне управління" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити КП "Чернівецьке тролейбусне управління" у визнанні кредитором боржника. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4748/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність)? 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Оскільки, як встановлено з судових рішень у даній справі заяву кредитора подано до суду першої інстанції у 2025 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 3028,00 грн. Тому, оскаржуючи до Верховного Суду постанову про визнання кредиторських вимог Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9689,60 грн. (3028,00 грн * 2 * 200%*0,8). Натомість, скаржником додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 5813,76 грн, тобто у меншому розмірі. Відтак скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 3875,84 грн Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд,? У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/4748/25 залишити без руху. 2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. 3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський