Справа № 334/1285/24

Дата документу 18.05.2026 Справа № 334/1285/24 Провадження № 2/334/57/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про поновлення провадження у справі 18 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів,- В С Т А Н О В И В: 16 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника позивача -адвоката Ляшенко Олени Степанівни, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів, в якій просить стянути з ОСББ «Стандарт-плюс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 976,10 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000,00 гривень та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач разом з чоловіком проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму житлового приміщення від 01.01.2020, укладеного із ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №98/8 від 30.03.2018 житловий будинок АДРЕСА_2 передано в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс». 15.03.2023 у зв`язку з перенапругою з коротким замиканням в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що перебуває в управлінні ОСББ «Стандарт-плюс», пошкоджено належне позивачу на праві власності майно, а саме комп`ютер (системний блок) GIGABYTE; кольоровий струйний принтер Epson L3070; акустичну систему F&D R-215 Beech (колонки 2 шт.), які були підключені до електропостачання у квартирі АДРЕСА_3 . Про пошкодження електричних побутових приладів позивач одразу після події у телефонному режимі повідомила голову правління ОСББ «Стандарт-плюс». Факт того, що 15.03.2023 в под`їзді будинку АДРЕСА_2 відбулася коротке замикання електропроводів з опаленням ізоляції проводів без подальшого горіння, підтверджується відповіддю Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області. Крім того вказаний факт підтверджується Актом від 15.03.2023 про пошкодження побутової техніки в квартирі. У зв`язку з пошкодженням електричних побутових приладів позивач змушена була звернутись до спеціалізованих організацій щодо їх ремонту, внаслідок чого понеслі витрати на ремонт в розмірі 2 976,10 грн. Згідно відповідей Управління Держенергонагляду у Запорізькій області Державної інспекції енергетичного нагляду України, Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між ОСР та балансоутримувачем внушньобудинкових електричних мереж житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 встановлена на кабельних наконечниках в електрощитовій житлового будинку, яка у свою чергу, на знаходиться на балансі ОСР, а з урахуванням положень п. 2.2.5 ПРЕЕ за стан внутрішньобудинкових електричних мереж будинку за адресою АДРЕСА_2 , відповідає власник цих мереж - ОСББ «Стандарт-плюс». 31.08.2023 позивач особисто вручила голові правління ОСББ «Стандарт-плюс» під пидпис претензію із проханням добровільно відшкодувати матеріальну шкоду у сумі 2 976,10 грн. 13.10.2023 в усній формі позивач отримала відмову. Разом з тим позивачу спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості ремонту, а також моральну шкоду, яка спричинена протиправною бездіяльністю ОСББ «Стандарт-плюс», які позивач просить стягнути з відповідача. До позовної заяви додано клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить: у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів призначити судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЗВ Дніпро НДІСЕ) за адресою: вулиця Перемоги, будинок 50, м. Запоріжжя, поштовий індекс 69018, електронна адреса [email protected], офіційний сайт http//sudexp.in.ua, тел. (061) 764-74-18, 764-74-29. На вирішення експерта поставити питання: «Чи могли, з урахуванням наданих відповідей, фото, відеозаписів, актів, письмових пояснень сусідів, пошкодження електричних побутових приладів ОСОБА_1 : 1.комп`ютера (системного блоку) GIGABYTE; 2.кольорового струйного принтера Epson L3070; 3.акустичної системи F&D R-215 Beech (колонки 2 шт.), які були підключені до електропостачання в кв. АДРЕСА_1 , виникнути внаслідок аварійної ситуації на внутрішньобудинковій мережі (перенапруги з коротким замиканням), що відбулася 15.03.2023р. в буд. АДРЕСА_2 ?». В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт - плюс» про захист прав споживачів. Оплату за проведення судової електротехнічної експертизи прошу покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , за її згодою. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу. Клопотання вмотивоване тим, що з`ясування вказаних обставин мають значення для справи, а відповісти на зазначенні питання може тільки експерт, який має спеціальні знання. Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. 11.03.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, направлений засобами поштового зв`язку 08.03.2024 року, за підписом голови правління ОСББ «Стефанова 44» - Орел Д.І., в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, клопотання про призначення експертизи залишити без задоволення та стягнути з позивача на корись відповідача судові витрати. 19.03.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, направлена засобами поштового зв`язку 18.03.2024 року, за підписом представника позивача - адвоката Ляшенко О.С., в якій просить повернути відзив Голови правління ОСББ «Стефанова 44» відправнику. 09.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, направлене засобами поштового зв`язку 05.04.2024 року, за підписом голови правління ОСББ «Стандарт плюс» - Орел Д.І.. 12.04.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання, подане за підписом голови правління ОСББ «Стандарт плюс» - Орел Д.І., про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень. Ухвалою суду від 12.04.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЗВ Дніпро НДІСЕ) Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ленінський районний суд м. Запоріжжя супровідним листом 12.04.2024 року направив матеріали справи № 334/1285/24 до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. 30.05.2024 року до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 16.05.2024 за вих. № 2407/16-06/-24 (вх. № 18571/24) про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 року провадження у справі № 334/1285/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів поновлено для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.05.2024 року за вих. № 2407/16-06/-24 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів; клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.05.2024 року за вих. № 2407/16-06/-24 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, задоволено; зобов`язано судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 334/1285/24 направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя; попереджено судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; зупинено провадження у справі № 334/1285/24 на час проведення комплексної електротехнічної судової експертизи. На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. 17.11.2025 року до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №376-24 від 07.11.2025 про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому експерт просить надати доступ до об`єкту дослідження - електроустаткування житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , зокрема: до електричних внутрішньобудинкових мереж другого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (з можливостю огляду вмісту електричних щитків на сходових клітях з першого по дев`ятий поверх); до електрощитової (шафи ВРП 0,4 кВ та її вмісту) житлового багатоквартирного будинку 69-А, розташованого по вул. Сергія Синенка в місті Запоріжжя; до електричної мережі квартири АДРЕСА_1 ; для проведення огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, передбачити технічні засоби для відчинення дверцят шаф на сходових клітях та розподільчого пристрою під час огляду і присутність при дослідженні учасників справи. Ухвалою суду від 17.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів; клопотання експерта №376-24 від 07.11.2025 про надання доступу до об`єкта дослідження - задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 та уповноважену особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкту дослідження - електроустаткування житлового багатоквартирного будинку 69-А, розташованого по АДРЕСА_2 ; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 14 травня 2026 року до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшов висновок експерта №376-24 від 30.04.2026 року. У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці з 14 травня 2026 року по 15 травня 2026 року включно, висновок експерта фактично передано судді 18 травня 2026 року (16 травня 2026 року та 17 травня 2026 року - вихідні дні). Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт-плюс» про захист прав споживачів. Підготовче засідання у справі призначити на 04 червня 2026 року на 09-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 6). В підготовче засідання викликати учасників справи. Учасникам справи направити ухвали суду про поновлення провадження у справі. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя: Коломаренко К. А.