Текст рішення
Справа № 523/8195/26
Провадження №2/523/5528/26
УХВАЛА
"18" травня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Вітязь» (ЄДРПОУ 24526296, місцезнаходження за адресою: проспект Князя Володимира Великого, буд.104, м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу №98-400 квартири від 28.05.1998 року, укладеного на Одеській товарній біржі «Вітязь» між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійсним.
22 квітня 2026 року після надходження цивільної справи, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року вказану заяву було залишено без руху, за тих обставин, що її було подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позивачем не було даних відповідача та третьої особи.
14 травня 2026 року до Пересипського районного суду міста Одеса від позивачки надійшла заява (вх.№ 23152) із зазначенням контактних даних відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи категорію, складність справи суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Вітязь про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Призначити підготовче засідання на 20 липня 2026 року на 14 год 30 хв, в залі судових засідань №16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.05.2026 року.
Суддя