Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5248/25

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
19.05.2026
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 19.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/5248/25 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ЄДРПОУ 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" (49022, м.Дніпро, вул. Зимових Походів (Молодогвардійська), 2Д, ЄДРПОУ 43438583) про визнання грошових вимог без участі представників сторін Суддя Примак С.А. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5248/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП". Ухвалою суду від 12.05.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" в повному обсязі (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) у розмірі 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 450 248,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 277 690,50 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 12.05.2026 було допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо черговості задоволення вимог кредитора, а саме не вірно вказано: "1 450 248,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 2 черга задоволення вимог кредиторів", замість правильного "1 450 248,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів". Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити. Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі №904/5248/25, виклавши: "Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" в повному обсязі (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) у розмірі 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 450 248,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 277 690,50 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи11

Справа № 904/5248/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5248/25 — Ухвала — Кишеня