Справа № 910/15533/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" травня 2026 р. Справа№ 910/15533/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Отрюха Б.В. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20 визнано кредитором у справі № 910/15533/20 по відношенню до боржника ГУ ПФУ в м. Києві з грошовими вимогами на суму 2 511 059,46 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 505 003,46 грн. - вимоги другої черги, зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, частково задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енерджі Сервіс", затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 319800,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енерджі Сервіс" з 26.04.2021 по 30.06.2021, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.06.2023 по 30.11.2023, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.08.2024 по 30.09.2024 та з 01.12.2024 по 28.02.2025, а також про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1556,75 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енерджі Сервіс" з 26.04.2021 по 09.07.2025, відмовлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви ТОВ "Глобал Енерджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерджі Сервіс". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні поточних грошових вимог ГУ ПФУ в м. Києві на суму 2 511 059,46 грн., відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енерджі Сервіс" у повному обсязі, залишити без розгляду на підставі ст. 43 ГПК України заяву ініціюючого кредитора ТОВ "Глобал Енерджі" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерджі Сервіс". Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. Головуючим суддею Ходаківською І.П., суддями: Демидовою А.М., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі №910/15533/20, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 19.01.2026 року вказану заяву про самовідвід у справі №910/15533/20 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Ухвалою суду від 30.01.2026 року вищевказаною колегіє суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15533/20. 24.04.2026 року від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від 16.04.2026 року №28-11/395, в якому повідомлено, що матеріали справи №910/15533/20 з двома постановами Верховного Суду від 17.03.2026 повернуто до Господарського суду міста Києва. 07.05.2026 року супровідним листом Господарського суду від 05.05.2026 року №910/15533/20/2687/26 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 12.05.2026 року апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. 19.05.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2026 року подано заяву про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у даній справі та долучено докази сплати судового збору. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Повний текст оскаржуваної ухвали складено 26.12.2025 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року є 05.01.2026 року. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Так, з матеріалів справи, а саме повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що оскаржувана ухвала від 17.12.2025 року була надіслана одержувачу ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 26.12.2025 року та в цей же день о 22:34 отримана ним в електронному кабінеті. Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали від 17.12.2025 в системі ЄСІТС відповідає приписам ч. 5 ст. 6 ГПК України та зазначена ухвала суду першої інстанції вважається врученою скаржнику, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України та п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, 29.12.2025. Таким чином, судом встановлено, що оскаржувана ухвала вручена скаржнику 29.12.2025 року, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року є 08.01.2026 року. Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 08.01.2026 року через систему "Електронний суд", тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року у справі №910/15533/20. 3.Розгляд справи №910/15533/20 призначити на 11.06.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.06.2026 включно. 5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.В. Отрюх В.О. Пантелієнко