Справа № 399/262/26

Справа № 399/262/26 Провадження № 2/399/318/2026 УХВАЛА Іменем України 22 травня 2026 року селище Онуфріївка Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Стеценка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) земельну ділянку, встановив: До Онуфіївського районного суду Кіровоградської області звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) ТОВ «Верес» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 3524685800:02:000:0405, загальною площею, 3,733 га, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Омельницька сільська рада та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, права оренди ТОВ «Верес» щодо земельної ділянки площею 3,733 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0405, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Омельницька сільська рада (номер запису про інше речове право: 13719387 від 09.03.2016 року), судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, оскільки позивач заперечує факт підписання ним додаткової угоди від 7 січня 2026 року до договору оренди землі від 21.05.2009 року. Вказане клопотання було підтримане позивачем ОСОБА_1 . Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти вказаного клопотання. Відповідно до ст.77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи запереченняабо мають інше значення для розглядусправи і підлягають встановленню при ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України«Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі. Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення. Керуючись ст.ст. 76, 103-107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд - постановив: Клопотання представника позивача Мельничик Марини Григорівни про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі: "Додаткова угода до Договору оренди землі від 21.05.2009 року", яка датована 7 січня 2026 року, у графі «Орендодавець» напроти друкованого напису " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/262/26 (провадження № 2/399/318/2026), додаткову угоду до договору оренди землі від 21.05.2009 року від 7 січня 2026 року, договір про надання професійної правничої допомоги від 3 лютого 2026 року № 03-02-26, акт № 1 прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 21 травня 2026 року, заява № СMDPI-1497204 про акцепт публічної пропозиції/Угоди від 12 травня 2021 року, заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12.05.2021 року, поліс АР/2768603 обов`язкового струхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зразки експериментального підпису ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення. Провадження у справі зупинити на час проведення судової-почеркозначої експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя М.М. Лях