Справа № 399/262/26

Справа № 399/262/26 Провадження № 2/399/318/2026 УХВАЛА Іменем України 25 червня 2026 року селище Онуфріївка Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки, встановив: До Онуфіївського районного суду Кіровоградської області звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Верес» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки. Ухвалою суду від 22.05.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задоволено та для проведення даної експертизи позивачем подано документи для порівняння підписів та зразки експериментальних підписів. Ухвалою провадження зупинено на час проведення експертизи. 15.06.2026 року до суду надійшло клопотання експерта № 1175 від 08.06.2026 року в якому зазначено, що через недостатню кількість порівняльного матеріалу просить суд надати додатковий порівняльний матеріал, а саме: вільні зразки підпису та почерку та умовно-вільні зразки підпису та почерку. Ухвалою суду від 16.05.2026 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 10 хвилин 25 червня 2026 року Представник позивача адвокат Мельничик М.Г. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив долучити до матеріалів справи додаткові порівняльні матеріали на виконання клопотання експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про проведення засідання без його участі. На виконання вимог експерта ОСОБА_1 надав суду закордонний паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.09.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , поліс № 230719554 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.07.2025 року, договір комплексного страхування індивідуальна частина (частина І) № FO-02607741 від 09.07.2025 року, заповіт від 23.06.2026 року зареєстрованого в реєстрі за № 152, поліс № АР/ 6772282 від 06.07.2023 року, копія договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 16.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 350, копія договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.04.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 300. та просив надати експерту в якості почеркового матеріалу умовно-вільні зразки підпису та почерку, які містяться в матеріалах справи. Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів. Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. На виконання клопотання експерта до матеріалів справи долучені надані позивачем документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які суд вважає необхідним направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, експерту направляються матеріали справи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи. Керуючись ст.12, 81, 84, 136,223 ЦПК України, суд, - постановив: Клопотання експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити. Надати у розпорядження експерта вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на документах: закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04.09.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , поліс № 230719554 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.07.2025 року, договір комплексного страхування індивідуальна частина (частина І) № FO-02607741 від 09.07.2025 року, заповіт від 23.06.2026 року зареєстрованого в реєстрі за № 152, поліс № АР/ 6772282 від 06.07.2023 року, копія договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 16.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 350, копія договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 19.04.2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 300. Надати у розпорядження експерта вільні та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи № 399/262/26, а саме: копія договору оренди землі від 24.05.2009 року /а.с. 7 на звороті/, копія додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 17.10.2013 року /а.с. 8/, лист-повідомлення від 24.07.2025 року /а.с. 10/, лист-повідомлення від 22.12.2025 року /а.с. 13/, копія опису вкладення до цінного листа від 22.12.2025 року /а.с. 15/, копія додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди землі від 21.05.2009 /а.с. 21, 92/, заява від 25.06.2026 року /а.с 118/. Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя М.М. Лях