Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 379/814/26

Суд
Таращанський районний суд Київської області
Дата
22.05.2026
Суддя
Зінкін В. І.
Категорія
Умисне легке тілесне ушкодження

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 379/814/26 Провадження № 1-кп/379/57/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2026 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1, матеріали кримінального провадження № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, приватного підприємця, одруженого, не є особою з інвалідністю, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, УСТАНОВИВ: 01 травня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 01.05.2026 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Прокурор у підготовчому судовому засіданні, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт, затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням положень ст. 34 КПК України. Будь-які клопотання щодо застосування запобіжного заходу відсутні. Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Кримінальне провадження № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 на 13 год 45 хв 01 червня 2026 року суддею одноособово. Доручити представнику персоналу органу пробації Білоцерківського районний сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, електронна адреса [email protected] скласти та подати суду в строк до 01 червня 2026 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . У судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Головуючий: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 379/814/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 379/814/26 — Ухвала — Кишеня